相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友MHSVV評(píng)價(jià)：軍人的“尊嚴(yán)”這張皮扯得太大，反動(dòng)進(jìn)行的太過(guò)容易，更加讓人懷疑成功的原因就是為了影片的主旨而服務(wù)，卻忽略了可行性和合理性。當(dāng)然也就是無(wú)法與肖申克的救贖相比了。

3.網(wǎng)友AMRLI評(píng)價(jià)：片源有問(wèn)題，只看了一個(gè)多小時(shí)，也沒(méi)有想要找到完整片源的決心。不確定全看懂，能夠理解有隱喻和虛構(gòu)設(shè)想，憑直覺(jué)覺(jué)得該打三星及以上，但真的有點(diǎn)悶，開(kāi)始一個(gè)靜止鐵窗鏡頭就用了4分10秒，所以還是三星吧。