相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ZNPOP評(píng)價(jià)：本片曾被指“抄襲”帕索里尼的《定理》，“抄襲”說(shuō)得太嚴(yán)重，借鑒應(yīng)該是有的?？上н@種高度寓言性的故事和表達(dá)一不留神就走向滑稽。最后那場(chǎng)討債人上門(mén)的戲，簡(jiǎn)直就像植物大戰(zhàn)僵尸。

3.網(wǎng)友LLFQA評(píng)價(jià)：童年片段心竅玲瓏卻失于工整，缺少一點(diǎn)成年片段的粗糲與出其不意帶來(lái)的驚喜，不過(guò)很贊同兩個(gè)片段用差異很大的鏡頭語(yǔ)言。結(jié)構(gòu)上近似輪回卻沒(méi)有形成閉環(huán)，有很多說(shuō)不通的地方讓故事介于平行宇宙與循環(huán)之間，很妙。