相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友GINOT評(píng)價(jià)：別看。老片子，圖像不清晰。以為浪漫?其實(shí)俗套，尤其是男主看上去跟攝影師不搭，出場(chǎng)就像一個(gè)色鬼撩妹；以為情色?畫(huà)面充斥著人體，但情色卻沒(méi)有出現(xiàn)，情節(jié)都糾纏于無(wú)聊的套路。

3.網(wǎng)友VUPZP評(píng)價(jià)：本質(zhì)上還是很有意思的設(shè)定，尤其用動(dòng)畫(huà)補(bǔ)上人類(lèi)進(jìn)化“遺失”的那塊，而且在套路的劇作條例下，一路“適可而止”也很好。但無(wú)奈無(wú)論是人物，還是走向一路依然墜入套路之中，連最后的指向都還是好無(wú)聊。