相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友AUFWQ評(píng)價(jià)：短片版都嫌長(zhǎng)，長(zhǎng)片更是兌了水?！爸讣足Q人魔”的噱頭沒能發(fā)揮出黑色幽默的精神，多數(shù)配角都也沒有存在下去的意義。導(dǎo)演是攝影師出身，然而攝影又喧賓奪主了。這個(gè)故事20分鐘足矣。

3.網(wǎng)友HLSVD評(píng)價(jià)：感覺粗制濫造的影片，本來(lái)是沖著三個(gè)學(xué)昆曲的劇情簡(jiǎn)介打開的，結(jié)果實(shí)在看不下去。里面的內(nèi)容跟學(xué)戲基本沒有關(guān)系，是一部關(guān)于青春成長(zhǎng)的影片，情節(jié)如盤中散沙，相互之間牽強(qiáng)附會(huì)。歌詞里還有錯(cuò)別字。